接下来开始进入本篇主题“漫画家篇”，“抄袭”这两个字让港漫画家闻之色变，“漫画教父”以前“参考”金庸大侠的作品并没引起很大的问题和讨论，但近年被揭发的抄袭事件如“池上景琛”事件、“电车龟”事件等的“漫画相同事件”都广泛引起港漫迷的注意和讨论，那是因为现在的读者更尊重知识产权而唾弃抄袭的漫画家，再来互联网的普遍让资讯流传得更快，当读者发现抄图后把它扫描上载到任何一个论坛时，不用多久马上就被转载到各大论坛，就可想象互联网为人们的生活资讯带来巨大的改变！

挂名漫画家不仅仅是近年才有的事，事实上八十年代就开始了这样的模式，著名的漫画家利用自己的名气，雇用“枪手”帮他主编漫画，明眼的读者一眼就看出是别人代笔的，再说漫画家一个人每个星期推出三到四本，如果故事还精彩可期，读者可能就会接受，反之到了读者连“情意结”都没有时时他们肯定会毫不犹豫的放弃不再购买。

再来一点，当漫画家荣升为老板后，除了初期为了公司的成长拼命的搏杀希望能做出成绩外，当公司上了轨道后就仿佛失去斗志般，作品素质每况愈下，某个漫画家还被网友亏说二十年后画的女人还是像男人。

综合以上几点，漫画家也要对搞垮港漫负上责任。

维基百科编者 (2009). 抄袭. Wikipedia, . Retrieved 13:41, 5月 20, 2009 from http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%8A%84%E8%A2%AD&oldid=10083493.
抄袭，亦稱作学术剽窃、剽竊學術研究成果、違反學術誠信，是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。

参考和抄袭最大的不同是如果只是学习、参考别人的画风，所画出来的漫画，应该并不是抄袭，而无侵害著作权的问题，然而作为一本商业作品，把整段的故事情节和构图用在自己的漫画上就构成抄袭的嫌疑！例如本部落格里“漫画相同事件簿”里的港漫！
在“漫画相同事件簿”里有一些漫画是抄电影海报构图的，问题来了，抄电影海报的构图是抄袭的话，那如果自己拍照后按照片画出所有细节构图算不算抄袭呢？如果按维基百科上的资料看来，因该不属于抄袭吧，因为照片是自己拍的，并没有侵犯到别人的著作！
假如在没征得著作者的同意直接把图剪贴在自己的作品是，因该构成侵犯著作权的行为吧！但如果作者把自己的旧作其中一幅图经过电脑处理，贴进自己的另外的一部作品，虽然不构成侵犯著作权的行为（自己抄自己），但肯定成为“无良影印道”，因为读者花钱要的是一部有诚意的作品，而不是影印副本！

第十七期港漫三国神兵部分构图分镜明显的在抄袭苍天航路这部漫画，

据说。。。

只要相似达60%就会被归纳为抄袭，

如图，可看出构图分镜相似达90%，

所以别告诉我他们只是在参考苍天航路这部漫画。

这起“参考”事件更引发了后来轰动一时的“电车龟”事件。